Система важнее 1 разового промпта.
Особенно для перфекционистов.
Особенно, когда ChatGPT с 1 запроса пишет “совсем не то”.
Мы много об этом говорим на фокус группе. По факту это снова про влияние контекста.
О котором я много говорила и буду говорить. (можете прям вбить в поиск в канале “контекст”)
90% комплексных задач люди НЕ РЕШАЮТ с ноги.
— На примере очень понятной задачи:
Контент план пишется на основе анализа ЦА, болей, запросов, того что вирусится у конкурентов и распаковки эксперта.
Но почему-то люди, заходя в ChatGPT “напиши контент план для эксперта Х”, хотят получить то же самое, что проведя большую цепочку действий человеком.
— Или вот еще пример:
Хотим мы сделать методологию обучения (внутреннего, внешнего, своего, не важно).
Что делают в первую очередь люди? Исследуют: Кастдевы, уровень осведомленности, основные запросы и боли, сложности в теме, идеальные ожидания результата. И только после этого формируется структура, задания и тд.
Но что делают обыватели в ИИ: “Напиши структуру для курса”
По факту весь мой подход строится на построении этой системы.
Когда мы берем человеческие процессы и качественно, дотошно, раскладываем, как заставить ИИ выдавать хороший результат на каждом шаге.
И как усилить СЕБЯ и СВОЙ ПОДХОД.
Да, это душно. Да, это эффективно.
Можете посмотреть РЕАЛЬНЫЕ цифры изменений производительности экспертов, используя этот подход в этом посте.
Telegram
Анжела Петкова | ИИ на практике
Эффект vs эффективность
[или немного “скучных” результатов роста производительности и пропускной способности одного сотрудника в проекте]
⣄⢑⠊⡡ ⡒⠊⢔ ⢰ ⢠⠥⠜⠥ ⠙⢂⠆⡑⠍⠸⠦⠊ ⠡⡈⣁⢔⢰⡨ ⢃ ⠱⠅⡆⣠⣈⠙⠉⠢⠑⠒ ⣠⠦⢡⣁⠕ ⠋⢑⡔⠎ ⣄⠪⣁ ⠚⠸⠱⠢⣈⢘⠱⡡⠒
Вчера писали отчет по одному из проектов, где…